رسيدگي ترافعي در دادسرا با نگرش بر قانون آيين دادرسي كيفري مصوّب 1392

رسيدگي ترافعي در دادسرا با نگرش بر قانون آيين دادرسي كيفري مصوّب 1392

 براي توضيحات بيشتر و دانلود كليك كنيد

 

 

 

  • رسيدگي ترافعي در دادسرا با نگرش بر قانون آيين دادرسي كيفري مصوّب 1392
    امروزه معيارهاي حقوق بشري در تمام جوانب و وجوه حقوق داخل شده و موجب تغييرات عمده در رشته‌هاي حقوقي شده است يكي از مهم‌ترين شاخه‌هاي حقوق كه متأثر از حقوق بشر است، آيين دادرسي كيفري است دادرسي عادلانه، فرآيندي است مبتني بر برخورداري متهم از كليه حقوق دفاعي و امكانات و شرايط برابر با طرف خويش جهت تدارك دفاع، كه نقض معيارهاي آن موجب سلب وصف انصاف از
    دسته: فقه و حقوق اسلامي
    بازديد: 24 بار
    فرمت فايل: docx
    حجم فايل: 689 كيلوبايت
    تعداد صفحات فايل: 171

    قيمت فايل: 40,000 تومان

    پس از پرداخت، لينك دانلود فايل براي شما نشان داده مي شود.

    پرداخت و دانلود

    هر يك از نظام هاي حقوقي با توجه به سابقه تاريخي، سير تحولات سياسي، اجتماعي و فرهنگي جامعه و همچنين ساختار و ابزارهاي نظام قضايي شان با زاويه نگرش خاصّي به بحث «ادله اثبات دعوي» نگريسته اند. علاوه بر مسائل فوق الذكر نسبت به موضوعِ موردِ بحث راجع به موضع نظام هاي حقوقي در مورد ادله اثبات دعوي، سليقه حقوقدانان و دكترينِ حقوقيِ علمايِ حقوق هر كدام از اين كشورها هم در اتخاذ نوع نگرش بسيار موثر بوده است.

    با توجه به رشد و گسترش روز افزون پديده مجرمانه (بزه و كژمداري) و ظهور شكل هاي نوين بزهكاري در سطوح ملي، بين المللي و جهاني به نظر مي رسد كه امروزه، سياستگذاري عمومي بسياري از كشورها در زمينه سياست مبنايي به ركن غير رسمي جامعه يعني مردم، نهادهاي مردمي و نيروهاي اجتماعي، در كنار ركن رسمي جامعه يعني دولت به معناي قواي عمومي حاكم بر كشور، پيش مي­رود كه مصداق بارز آن پيشگيري از بزهكاري، و جدا از آن، پيشگيري از بزه­ديدگيِ ناشي از سوءعملكرد پرسنل نهادهاي انتظامي و قضايي است. وجود محدوديت هاي بسيار كلي و مبهمي همچون امنيت و نظم عمومي و اخلاق حسنه، بدون پيش بيني سياست جنايي سنجيده­اي كه بتواند از استبداد قضايي جلوگيري كند، حقوق اصحاب دعوا –خصوصاًمتهم - راتهديدوتحديدميكند. بهبهانهكشفجرموتسريعدرافشاءسرنخ­هايمجرمانهوگزارشموفقيتهايانتظاميوقضاييدرسرعت­بخشيبهمراحلتعقيبوتحقيقودادرسيوصدورواجرايرأي،وفارغازحقيقتبزهكاريياكذببزهانتسابيبهفرد، زمينه برچسب­زنيِ مجرمانه به متهمِ پرونده ايجاد مي­گردد و نظام پليسي و قضاييِ بي­توجه به ارزش­هاي حقوق بشري، متهم را به پيوند به خرده فرهنگ بزهكاري رهنمون مي­شود تا اين بار ديگر يك مجرم واقعي از حيثيتِ انگ­خورده­ي او سر برون آورد.

        آيا به‏ اين بهانه كه شخصي مظنون و متهم است مي‏توان هر نوع رفتار و برخوردي با او داشت؟ اصولا ضابطان در كشف جرم بويژه جرايم مشهود مكلّف به رعايت چه نكاتي هستند تا در پرتو آنها هم جهت دستگيري متهم و ممانعت از فرار وي و جلوگيري از امحاء آثار جرم اقدام شده و هم حقوق و آزادي هاي اساسي متهم پايمال نگردد؛ و اصولاً قانونگذار در اين راستا چه‏ مكانيسم هايي را پيش‏بيني كرده و چه نواقصي در اين خصوص در سياست جنايي تقنيني كشورها و ايران مشهود است؟ به علاوه، بايد بررسي نمود كه در مرحله‏ تعقيب و نيز بازجويي، مقام تعقيب چه معيارهايي را بايد فراروي خود قرار دهد تا ضمن اقدام در راستاي كشف حقيقت، متهم نيز از تمام امكانات دفاعي لازم برخوردار شده و آزادي هاي وي من غير حق سلب‏ نشود؟ براي دستيابي به پاسخ هاي عميقي براي اين پرسش ها، ذكر مقدمه اي لازم است.

        تحقق عدالت به‏معناي عام و عدالت كيفري به‏معناي خاص همواره در طول تاريخ آرزوي انسان عدالتخواه بوده و هست.بديهي است عدالت كيفري كه‏ هدف هر دادرسي جزايي است بدون برقراري محاكمه منصفانه‏اي كه در آن‏ حقوق و آزاديهاي متهم محترم شمرده شود هرگز فرصت ظهور نخواهد داشت.

        آيين دادرسي كيفري - به عنوان يكي از شاخه‌هاي علوم جزايي - از جمله‌ مصاديق كاركردهاي تقنيني و قضايي حاكميت است كه براي تضمين نظم و آسايش عمومي مورد استفاده دولت‌ها قرار مي‌گيرد[1]. به همين جهت،‌ قواعد ناظر بر آن ـ كه پاسدار هنجارهاي اساسي جامعه، به دنبال اجراي عدالت، حمايت از نظم عمومي و برخوردار از پشتوانه حاكميت است ـ از ويژگي‌ امري برخوردار مي‌باشند. به اين سان آيين دادرسي كيفري بستري براي حمايت از ارزش‌ها و مؤلفه‌‌اي از حاكميت ملي بوده كه قواعد ناظر بر آن، ماهيتي يك سويه و امري دارند.

        با اين وجود، امري بودن قواعد آيين دادرسي كيفري هرگز نبايد به معناي صرفاً حكومتي بودن و به معناي اهميت نداشتنِ نيازهاي افراد درگير در جرم، اقتضائات جامعه براي واكنش به بزه به دستور قاضي، اهداف سياست هاي كلان جامعه از جمله بازپروري و اصلاح و تربيت و درمان بزهكاران، محدوديت هاي مالي كشور از جمله عدم كفايت بودجه تخصيص به زندان ها و دهها مسئله اجتماعي ديگر تعبير شود. از اين رو ديگر عدالت كيفري كلاسيك كه فقط ارعاب و سزادهي و انتقام را پيجويي مي كرد، جايگاه چنداني در فهم هاي امروزي از معناي عدالت كيفري و شرايط و موانع آن ندارد و همگان به سوي عدالت كيفري اجتماع محور، اصلاحي، ترميمي، توافقي، كم هزينه و جايگزين حبس پيش مي روند.

        اجتماع محور شدن عدالت كيفري رسمي هم در بخش ماهوي (حقوق جزاي عمومي و اختصاصي) و هم در حيطه شكلي (آيين دادرسي كيفري) كانون توجه را به وضعيت فردي و محيطي بزه‌كار،‌ شدت و وخامت رفتار مجرمانه، مرحله‌‌هاي فرآيند كيفري و به طور كلي مصلحت‌سنجي مقام قضايي متمركز مي كند و از اين حيث جنبه‌هاي متفاوتي به خود مي‌گيرد. به اين شكل كه در مرحله پيش دادرسي تدابيري مانند تعليق، تعويق تعقيب دعواي كيفري، پذيرش بزه‌كاري در مرحله دادرسي و پسادادرسي شيوه‌هايي مثل تعليق اجراي كيفر، آزادي مشروط و برخي از مصاديق مجازات‌هاي جامعه‌مدار مي‌توانند موضوع توافق‌ كنش‌گران اين راهبرد قرار گيرند.


    1- گلدوستجويباري،رجب،(1388)،كلياتآييندادرسيكيفري،نشرجنگل،چسوم،ص9.

    قيمت فايل: 40,000 تومان

    پس از پرداخت، لينك دانلود فايل براي شما نشان داده مي شود.

    پرداخت و دانلود

انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي

انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي

 براي توضيحات بيشتر و دانلود كليك كنيد

 

 

 

  • انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي
    انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي دسته: حقوق
    بازديد: 1 بار
    فرمت فايل: doc
    حجم فايل: 160 كيلوبايت
    تعداد صفحات فايل: 55

    هدف از اين پايان نامه انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط
    طرفين دعوي مورد بررسي قرار مي گيرد

    قيمت فايل فقط 28,000 تومان

    خريد

    دانلود پايان نامه
    رشته حقوق

    انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين
    دعوي

    چكيده

    در قرارداد  في ما بين طرفين يك بند از
    آن يا در بند مربوط به شرط داوري قانون معيني را ذكر مي‌كنند و
    يا در قرارداد داوري جداگانه صريحاً قانون حاكم بر اختلافات
    موجود را مشخص مي‌نمايند.

    ديدگاه سنتي كه متاثر از حقوق بين‌الملل
    خصوصي است، بر آن بود كه قانون مقر، حاكم بر رسيدگيهاي داوري
    است. به تبع، ملازمه‌اي بين قانون شكلي رسيدگي و قانون ماهوي به
    وجود مي‌آمد بدين ترتيب كه قانون رسيدگي مقر، داور را ملزم به
    مراجعه به قواعد حل تعارض مقر، به منظور تعيين قانون ماهوي قابل
    اعمال در داوري مي‌نمود.
    [1] روشن است تنها در صورتيكه
    اصل آزادي طرفين در تعيين قانون حاكم، به عنوان يكي از قواعد حل
    تعارض يك كشور كه اصل حاكميت اراده را معتبر شناخته است، توجيه
    كنند، از بقاياي تعديل شده همان ديدگاه سنتي باشد.

    [2]
    طرز تفكر جديد ابتدا پيوند ضروري ميان قانون شكلي حاكم بر
    داوري و نظام تعارض قوانين قابل اعمال را رد كرد و در نهايت
    منجر به اين نتيجه شد كه طرفين مي‌بايد در انتخاب قانون حاكم بر
    روابطشان ازاد باشند.

    مقبوليت عام تئوري آزادي طرفين در انتخاب
    قانون حاكم تا به حدياست كه لندو آن را يك اصل كلي شناخته شده
    به وسيله ملل متمدن دانسته است.
    [3] بررسي نظام‌هاي مهم حقوقي
    مانند فرانسه، انگلستان، ايالات متحده و كانادا و بسياري ديگر
    از كشورها نيز اين عقيده را تاييد مي‌كند.
    [4]
    در ميان اسناد بين‌المللي داوري، از لحاظ تاييد صريح
    صلاحيت طرفين در تعيين قانون اعال نسبت به ماهيت دعوي وحدت و
    يكساني عمده‌اي به چشم مي‌خورد. نيز مقررات مربوط به داوريهاي
    نهادي و موردي اين امر را به وضوح پذيرفته‌اند. در اين رابطه
    مي‌توان به ماده 7از كنوانسيون اروپايي راجع به داوري تجاري
    بين‌المللي مورخ 1961، ماده 38 از قواعد داوري كميسيون سازمان
    ملل براي اروپا مورخ 1966، بند 4 از ماده 7 قواعد داوري كميسيون
    سازمان ملل براي آسيا و خاور دور مورخ 1966، ماده 33 از قواعد
    آنسيترال و بندهاي 3 و 5 ماده 13 از مقررات اتاق بازرگاني
    بين‌المللي اشاره كرد.

    حال كه حق انتخاب قانون به وسيله طرفين مسجل،
    است بايد توجه داشت كه انتخاب قانون به وسيله طرفين گاه با
    گنجانيدن يك شرط ناظر به انتخاب قانون، بطور صريح تحقق پيدا
    مي‌كند و گاه نيز قصد طرفين بطور معمول و متعارفي اثبات شده و
    نسبت به آن يقين حاصل مي‌شود. يعني اوضاع و احوال و مندرجات
    پرونده نشان شده و نسبت به آن يقين حاصل مي‌شود. يعني اوضاع و
    احوال و مندرجات پرونده نشان مي‌دهد كه طرفين به قانون كشور
    خاصي نظر داشته‌اند. مانند اينكه قرارداد طبق روش معمول در كشور
    خاصي تنظيم مي‌شود، محل اجراي قرارداد همانجاست، طرفين مقر
    داوري را نيز در همان كشور قرار ميدهند و امر داوري را به يك
    موسسه داوري مستقر در آن كشور مي‌سپرند. در اين وضع، قانون قابل
    اعمال نسبت به دعوي، مشخص است.
    [5]

    بررسي آراء داوري نشان مي‌دهد كه داوران
    بي‌هيچ دخل و تصرف قابل توجهي، قانون منتخب طرفين را اعمال
    مي‌كنند. يكي از مسائلي كه در مورد قانون حاكم بر ماهيت دعوي در
    قلمرو داوري تجاري بين‌المللي جلب توجه نموده و آن را از
    معيارهاي سنتي حقوق بين‌الملل خصوصي، دور مي‌سازد، عدم توجه به
    لزوم ارتباط قانون منتخب طرفين، با قرارداد است. البته ممكن است
    روند جديد حقوق بين‌الملل خصوصي را با داوري بين‌المللي همراه
    دانست چه در قواعد تعارض قوانين جديد سوئيس (مورخ 1987) و
    كنوانسيون اروپايي راجع به قانون قابل اعمال بر تعهدات قراردادي
    (1980) نامي از شرط مزبور برده نشده است.

    بررسي رويه داوريها نشان مي‌دهد كه در هيچ
    راي داوري، قانوني كه از سوي طرفين به عنوان قانون حاكم تصريح
    شده است، به علت عدم ارتباط با قرارداد كنار گذاشته نشده 
    است و حتي برخي از آراء انتخاب قانون غير مرتبط  با
    قرارداد را به واسطه انگيزه احتمالي طرفين بر بيطرفي قانون يا
    پيشرفته‌ بودن آن، تائيد كرده‌اند.
    [6]

    بي‌شك اصل استقلال يا آزادي اراده طرفين يكي
    از برجسته‌ترين اصول تعارض قوانين در سطح جهاني است به‌گونه‌اي
    كه در داوري تجاري بين‌المللي نظر غالب اين است كه اصل مزبور
    كاملاً پذيرفته شده است و به عنوان يك حق داراي ويژگي فراملي
    مي‌باشد و اثر الزام‌آوري دارد.
    [7]

    طرفين در توافقات و قراردادهاي تجاري
    بين‌المللي بطور معمول خود قانون حاكم را معين مي‌كنند. يكي از
    ويژگي‌هاي انتخاب قانون آن است كه ايجاد اطمينان، وحدت و
    يكپارچگي مي‌كند، موضوعات مربوطه را در آينده قابل پيش‌بيني
    مينمايد و از بسياري از اختلافات جلوگيري مي‌كند  و مانع
    تفسيرهاي متفاوت از قرارداد مي‌شود.



    [1].
     لعيا جنيدي، قانون حاكم در داوري‌هاي تجاري
    بين‌المللي، ص188.

    [2]. See eg. ICC Case NO.
    893/1955, reported by J.D.M, Lew, op. cit ,
    pp.88-9

    [3]. O.Lando, ” contracts
    in private International Law ” , International
    Association of Legal Science International Encyclopedia
    of Comparative law, K.Lipstein (ed.) , V.111, chapter 24
    , p.33.

    [5]. لعيا جنيدي، قانون حاكم
    در داوري‌هاي تجاري بين‌المللي، ص189.

    [7]. حميدرضا نيك‌بخت، داوري
    تجارت بين‌المللي، ص 343.

    فهرست مطالب

    انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين
    دعوي

    مبحث اول- انتخاب قانون توسط طرفين 

    گفتار اول- انتخاب صريح بر اساس اصل حاكميت
    اراده 

    گفتار دوم- انتخاب ضمني 

    مبحث دوم- بررسي اصل حاكميت اراده در ماده 968 قانون
    مدني و ماده 27 قانون داوري       
      

    گفتار اول- بررسي نظريه‌هاي پيرامون ماده 968 قانون
    مدني ايران 

    الف) نظريه امري بودن 

    ب) نظريه تخييري بودن 

    گفتار دوم- بررسي ماده 27 قانون داوري تجاري
    بين‌المللي ايران 

    الف) اصل حاكميت اراده 

    ب) منع احاله 

    گفتار سوم- عدم نسخ ماده 968 قانون مدني ايران 
                     
                   
     

    مبحث سوم- اعمال اراده طرفين مبني بر تصميم گيري بر
    اساس عدل و انصاف و كدخدامنشانه       
    .

    گفتار اول- در حقوق خارجي       
                     
                     
                 

    گفتار دوم- در حقوق ايران       
                     
                     
                 
     

    فهرست منابع 

    قيمت فايل فقط 28,000 تومان

    خريد

    برچسب ها :
    انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي
    ,
    بررسي اصل حاكميت اراده
    ,
    بررسي اصل حاكميت اراده در ماده 968 قانون مدني
    ,
    بررسي اصل حاكميت اراده در ماده 27 قانون داوري
    ,
    انتخاب صريح بر اساس اصل حاكميت اراده
    ,
    انتخاب قانون حاكم بر ماهيت دعوي توسط طرفين دعوي
    ,
    قانون داوري تجاري بين‌المللي ايران

قانون بيمه محصولات كشاورزي

قانون بيمه محصولات كشاورزي

 براي توضيحات بيشتر و دانلود كليك كنيد

 

 

 

  • قانون بيمه محصولات كشاورزي
    قانون بيمه محصولات كشاورزي دسته: اينفوگراف
    بازديد: 9 بار
    فرمت فايل: .docx
    حجم فايل: 0 كيلوبايت
    تعداد صفحات فايل: 5

    قانون بيمه محصولات كشاورزي

    قيمت فايل فقط 3,000 تومان

    خريد

    قانون بيمه محصولات كشاورزي‌مصوب 25/3/1362ماده واحده ـ به منظور انجام بيمه انواع محصولات كشاورزي‌،دام‌، طيور، زنبور عسل‌، كرم ابريشم و آبزيان پرورشي در مقابل‌خسارتهاي ناشي از سوانح طبيعي و حوادث قهري نظيرتگرگ‌، طوفان‌، خشكسالي‌، زلزله‌، سيل‌، سرمازدگي ، يخبندان‌، آتش سوزي‌، صاعقه‌، آفات و امراض نباتي عمومي و قرنطينه‌اي امراض واگير حيواني عمومي و قرنطينه‌اي به عنوان ‌وسيله‌اي براي نيل به اهداف و سياستهاي بخش كشاورزي‌،صندوق بيمه كشاورزي در بانك كشاورزي تأسيس مي‌شود.تبصره 1 ـ صندوق بيمه محصولات كشاورزي داراي استقلال‌مالي و شخصيت حقوقي است و بر اساس مقررات قانوني‌ شركتهاي دولتي اداره و داراي شوراي عالي مركب از وزراءكشاورزي‌، امور اقتصادي ودارايي‌، بازرگاني‌، مشاور و رئيس‌سازمان برنامه و بودجه به رياست وزير كشاورزي مي‌باشد،حدود وظايف و اختيارات شوراي عالي در اساسنامه صندوِبيمه محصولات كشاورزي خواهد آمد.تبصره 2 ـ شوراي عالي بيمه محصولات كشاورزي داراي‌ كميته فني مركب از نمايندگان ذي صلاح و تام الاختيار اعضاي‌شوراي عالي و صندوق با وظايف زير خواهد بود:1 ـ بررسي و تأييد كليه طرحها و برنامه‌ها و مسائلي كه از طريق‌صندوق به شوراي عالي احاله مي‌گردد.2 ـ نظارت بر حسن اجراي طرحها و برنامه‌هاي مصوب به‌نيابت از طرف شوراي عالي‌.3 ـ بررسي و اظهار نظر مشورتي در مورد مسائل و مشكلاتي‌كه توسط صندوق ارجاع مي‌شود.تبصره 3 ـ هيات مديره صندوق مركب از 5 نفر شامل‌مديرعامل بانك كشاورزي و يك نفر از هيات مديره بانك‌كشاورزي و يك نماينده از جهاد سازندگي و دو نفر ديگر به‌معرفي وزير كشاورزي و تصويب شوراي عالي مي‌باشد،مديرعامل بانك كشاورزي سمت مديرعامل صندوق بيمه‌محصولات كشاورزي را نيز به عهده خواهد داشت‌.تبصره 4 ـ سرمايه اوليه صندوق بيمه كشاورزي مبلغ يك‌ميليارد ريال مي‌باشد كه به پيشنهاد وزارت كشاورزي از طريق ‌دولت تامين و پرداخت مي‌گردد. سرمايه صندوق طبق‌اساسنامه مربوطه و با تصويب شوراي عالي بيمه محصولات ‌كشاورزي قابل افزايش مي‌باشد.تبصره 5 ـ دولت موظف است اساسنامه فوق را ظرف 3 ماه‌از تاريخ تصويب اين لايحه تهيه و براي تصويب تقديم مجلس ‌شوراي اسلامي نمايد.تبصره 6 ـ كمك دولت بابت تامين قسمتي از سهم حق بيمه‌كشاورز و جبران زيانهاي احتمالي عمليات بيمه به پيشنهاد شوراي عالي صندوق بيمه محصولات كشاورزي و تصويب‌هيات وزيران هر ساله در بودجه كل كشور منظور و به صندوِپرداخت خواهد شد.تبصره 7 ـ بتدريج كه صندوق بيمه محصولات كشاورزي‌آمادگي لازم را براي انجام وظايف خود بر اساس اين لايحه در هر منطقه و براي هر محصول اعلام نمايد صندوق كمك به‌توليد كنندگان خسارت ديده محصولات كشاورزي و دامي به ‌فعاليتهاي خود در آن منطقه و براي آن محصول خاتمه داده ومنابع و امكانات مربوط را به صندوق بيمه محصولات ‌كشاورزي منتقل خواهد نمود.قانون فوق مشتمل بر ماده واحده و هفت تبصره در جلسه روز يكشنبه اول خردادماه يك هزار و سيصد و شصت و دو مجلس‌ شوراي اسلامي تصويب و در تاريخ 25/3/1362 به تأييدشوراي نگهبان رسيده است‌.

    قيمت فايل فقط 3,000 تومان

    خريد

    برچسب ها : قانون بيمه محصولات كشاورزي , قانون , بيمه , محصولات , كشاورزي , دانلود قانون بيمه محصولات كشاورزي , تحقيق قانون بيمه محصولات كشاورزي , مقاله قانون بيمه محصولات كشاورزي , جزوه قانون بيمه محصولات كشاورزي

قانون بيمه محصولات كشاورزي

قانون بيمه محصولات كشاورزي

 براي توضيحات بيشتر و دانلود كليك كنيد

 

 

 

  • قانون بيمه محصولات كشاورزي
    قانون بيمه محصولات كشاورزي دسته: اينفوگراف
    بازديد: 3 بار
    فرمت فايل: .docx
    حجم فايل: 0 كيلوبايت
    تعداد صفحات فايل: 5

    قانون بيمه محصولات كشاورزي

    قيمت فايل فقط 3,000 تومان

    خريد

    قانون بيمه محصولات كشاورزي‌مصوب 25/3/1362ماده واحده ـ به منظور انجام بيمه انواع محصولات كشاورزي‌،دام‌، طيور، زنبور عسل‌، كرم ابريشم و آبزيان پرورشي در مقابل‌خسارتهاي ناشي از سوانح طبيعي و حوادث قهري نظيرتگرگ‌، طوفان‌، خشكسالي‌، زلزله‌، سيل‌، سرمازدگي ، يخبندان‌، آتش سوزي‌، صاعقه‌، آفات و امراض نباتي عمومي و قرنطينه‌اي امراض واگير حيواني عمومي و قرنطينه‌اي به عنوان ‌وسيله‌اي براي نيل به اهداف و سياستهاي بخش كشاورزي‌،صندوق بيمه كشاورزي در بانك كشاورزي تأسيس مي‌شود.تبصره 1 ـ صندوق بيمه محصولات كشاورزي داراي استقلال‌مالي و شخصيت حقوقي است و بر اساس مقررات قانوني‌ شركتهاي دولتي اداره و داراي شوراي عالي مركب از وزراءكشاورزي‌، امور اقتصادي ودارايي‌، بازرگاني‌، مشاور و رئيس‌سازمان برنامه و بودجه به رياست وزير كشاورزي مي‌باشد،حدود وظايف و اختيارات شوراي عالي در اساسنامه صندوِبيمه محصولات كشاورزي خواهد آمد.تبصره 2 ـ شوراي عالي بيمه محصولات كشاورزي داراي‌ كميته فني مركب از نمايندگان ذي صلاح و تام الاختيار اعضاي‌شوراي عالي و صندوق با وظايف زير خواهد بود:1 ـ بررسي و تأييد كليه طرحها و برنامه‌ها و مسائلي كه از طريق‌صندوق به شوراي عالي احاله مي‌گردد.2 ـ نظارت بر حسن اجراي طرحها و برنامه‌هاي مصوب به‌نيابت از طرف شوراي عالي‌.3 ـ بررسي و اظهار نظر مشورتي در مورد مسائل و مشكلاتي‌كه توسط صندوق ارجاع مي‌شود.تبصره 3 ـ هيات مديره صندوق مركب از 5 نفر شامل‌مديرعامل بانك كشاورزي و يك نفر از هيات مديره بانك‌كشاورزي و يك نماينده از جهاد سازندگي و دو نفر ديگر به‌معرفي وزير كشاورزي و تصويب شوراي عالي مي‌باشد،مديرعامل بانك كشاورزي سمت مديرعامل صندوق بيمه‌محصولات كشاورزي را نيز به عهده خواهد داشت‌.تبصره 4 ـ سرمايه اوليه صندوق بيمه كشاورزي مبلغ يك‌ميليارد ريال مي‌باشد كه به پيشنهاد وزارت كشاورزي از طريق ‌دولت تامين و پرداخت مي‌گردد. سرمايه صندوق طبق‌اساسنامه مربوطه و با تصويب شوراي عالي بيمه محصولات ‌كشاورزي قابل افزايش مي‌باشد.تبصره 5 ـ دولت موظف است اساسنامه فوق را ظرف 3 ماه‌از تاريخ تصويب اين لايحه تهيه و براي تصويب تقديم مجلس ‌شوراي اسلامي نمايد.تبصره 6 ـ كمك دولت بابت تامين قسمتي از سهم حق بيمه‌كشاورز و جبران زيانهاي احتمالي عمليات بيمه به پيشنهاد شوراي عالي صندوق بيمه محصولات كشاورزي و تصويب‌هيات وزيران هر ساله در بودجه كل كشور منظور و به صندوِپرداخت خواهد شد.تبصره 7 ـ بتدريج كه صندوق بيمه محصولات كشاورزي‌آمادگي لازم را براي انجام وظايف خود بر اساس اين لايحه در هر منطقه و براي هر محصول اعلام نمايد صندوق كمك به‌توليد كنندگان خسارت ديده محصولات كشاورزي و دامي به ‌فعاليتهاي خود در آن منطقه و براي آن محصول خاتمه داده ومنابع و امكانات مربوط را به صندوق بيمه محصولات ‌كشاورزي منتقل خواهد نمود.قانون فوق مشتمل بر ماده واحده و هفت تبصره در جلسه روز يكشنبه اول خردادماه يك هزار و سيصد و شصت و دو مجلس‌ شوراي اسلامي تصويب و در تاريخ 25/3/1362 به تأييدشوراي نگهبان رسيده است‌.

    قيمت فايل فقط 3,000 تومان

    خريد

    برچسب ها : قانون بيمه محصولات كشاورزي , قانون , بيمه , محصولات , كشاورزي , دانلود قانون بيمه محصولات كشاورزي , تحقيق قانون بيمه محصولات كشاورزي , مقاله قانون بيمه محصولات كشاورزي , جزوه قانون بيمه محصولات كشاورزي